相信微信紅包人人都搶過，在現(xiàn)實(shí)生活中并不太起眼的幾分幾毛錢，通過搶紅包獲得卻是心滿意足，另外，發(fā)紅包有時候還成為了微信交流群中與人打招呼的方式，有人習(xí)慣了潛水，但一看到紅包便馬上浮出水面，久而久之搶紅包也就成了一種娛樂方式。近日新玩法，建一個微信群玩搶紅包接龍游戲，搶得最多或者最少者在一次發(fā)紅包，參與者不斷循環(huán)進(jìn)行，那叫有錢任性，搶紅包搶到手抽筋，于是這種現(xiàn)狀招來了紅包外掛，借著軟件坐等收紅包，各種方式無奇不有，微信紅包就這樣被玩壞了。
      在用戶正享受著微信紅包帶來的刺激的時候，央行《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》（征求意見稿）的出現(xiàn)不僅對網(wǎng)絡(luò)支付進(jìn)行了限制，同樣對微信紅包也造成了影響。一方面，雖然是對網(wǎng)絡(luò)支付安全的規(guī)范化，但卻與現(xiàn)實(shí)中的網(wǎng)絡(luò)支付現(xiàn)狀形成了矛盾，要求用戶采用第三方支付交易金額每天不得超過5000，央行對此附加了一條說明，即是不限銀行支付，明擺著無論如何都要讓用戶最終回歸銀行；另一方面，對微信紅包也進(jìn)行了限制，規(guī)定發(fā)紅包日金額不得超過1000，讓那些微信紅包娛樂者有錢也不得任信的發(fā)紅包了。
      事實(shí)上，有了這一條款的限制，影響最大的要數(shù)第三方支付代表支付寶了，其次是大家熟悉的微信支付。針對微信紅包所受到的影響也并不小，其實(shí)微信紅包已經(jīng)被部分用戶當(dāng)做是轉(zhuǎn)賬支付的工具，對它的限制，無非是對支付的雪上加霜。
      之后的用戶在使用微信紅包時，還需要提供五個機(jī)構(gòu)的證明材料來驗證身份，否則將無權(quán)使用，不少微用戶無奈著就想發(fā)個紅包容易么？目前這一系列的高要求估計也沒有多少企業(yè)可以達(dá)到吧？令人擔(dān)憂的是，一旦政策真的實(shí)施，又有多少用戶還會真的為了微信紅包去辦這些繁瑣的手續(xù)呢？
      凡事都有兩面性，央行的這種限制，對于即將被玩壞的微信紅包又或者是一根救命稻草，尤其是對那些利用外掛軟件搶紅包的用戶甚至開發(fā)外掛軟件的商家就是一種打擊，阻止了微信紅包一類混亂局面的延續(xù)和擴(kuò)大。同時，那些所謂的復(fù)雜的身份驗證程序在一定程度上保障了支付安全，相信微商的泛濫行為也能得到一些改善。以平常心看待，這或許也從宏觀上正規(guī)化了微信支付。
      將來的微信紅包派發(fā)金額不超千元，有人歡喜有人愁，所以微信紅包任性的時光也沒多久了，當(dāng)政策審核通過正式實(shí)施的時候，也就是微信紅包該收斂的時候了，用戶是不是該好好珍惜還能任性一回的微信紅包呢？
      本文由奇億網(wǎng)站建設(shè)原創(chuàng)，原文地址：http://www.studstu.com/news/1148.html，轉(zhuǎn)摘請保留版權(quán)，謝謝.